北京时间7月16日消息，风险投资专家、美国风险投资公司合广投资(Union Square Ventures)合伙人弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)周日发表文章称，潘多拉(Pandora)为何如此成功？无线广播为何仍是收听音乐的*受欢迎方式？因为它们都是免费的。在商业化气息日益浓厚的今天，保持互联网的免费与开放是必不可少的。

　　以下为文章内容摘要：

　　这次再来谈谈互联网服务的免费问题，我七年前曾讨论过同样的话题，*近几年鲜有提及。但*近该话题成为了科技博客上的热议内容，于是再次捡起这个老话题。

　　首先要声明，这次并非针对Twitter。人们应该被鼓励与Twitter竞争，竞争对任何人都有益。

　　相反，这篇文章主要是针对一些观点做出的反映。这些观点包括，服务就应该收费，这样可以确保服务是针对消费者和用户的，而不是商家、广告主或赞助商。

　　让我们从广告谈起。我不认为广告就是魔鬼，相反，这还是一种资助服务的有效方式。看看“超级碗”、*杯、奥运会、奥斯卡和总统大选辩论等等，这些都有广告支持，免费向用户提供观看，这对社会发展是有利的。当然，也有付费电视的存在，且发展得不错。但免费是创建付费服务的基础，两者可以共存，且不断发展。让我们看看那些免费与付费并存的服务。Spotify是一个不错的案例，其核心服务模式是订阅音乐服务，每月的费用是固定的。但当用户*登录Spotify.com网站时，会看到下面这样的提示：

　　为什么要显示该内容呢？因为大多说人喜欢免费。尽管没有确切的数字，但我预计，Spotify的付费用户不到10%。潘多拉(Pandora)为何如此成功？因为它是免费的。为什么无线广播仍是收听音乐的*受欢迎的方式？因为它是免费的。

　　在看看那些由用户创造价值的服务。维基百科、Craigslist、YouTube、Flickr、Instagram、Facebook、Twitter、Tumblr和Wordpress等。对于这些平台，如果用户不创造内容，它们根本没有价值。这些服务是由用户创建的，如果再向用户收费，才能为这些平台提供内容，我认为是不合理的。但确实有人在这样做，而结果也可想而知。

　　谈及规模问题，网络影响问题，用户创建内容和价值问题，免费是应选模式。我认为，没有任何事情改变了这一切。如果说有，那也是进一步证明了该模式的正确性。

　　我知道，一部分用户对Twitter、Facebook和Tumblr等服务的商业化感到不满。我还知道，越来越多的人多日益盛行的API(应用编程接口)锁定感到不满。我鼓励人们与这些服务竞争，保持Web、移动Web和*互联网的免费与开放。但我不鼓励他们同时提供付费服务，否则就会破坏他们的初衷。