6月30日上午消息，继去年10月*次开庭审理后，备受关注的真假开心网案今日中午将在北京市*中级人民法院再次开庭审理。此前诉讼焦点曾聚集于被告主体问题，千橡也曾对管辖权提出异议和上诉，不过均已被驳回。

　　2009年5月，开心网(kaixin001.com)向北京市*中级人民法院起诉，指责千橡旗下的北京千橡互联不正当竞争。2009年10月本案*次开庭，千橡互联提出，“开心网”的网站名称和域名已经转让给千橡旗下另一公司千橡网景名下，开心网“告错人了”。

　　随后开心网追加千橡网景为共同被告。2010年2月，千橡网景以住所在北京市石景山区为由，向北京市二中院提出管辖权异议，认为此案应在北京市一中院审理。针对千橡网景的异议，北京市二中院认为，千橡互联与千橡网景同为本案被告，其中千橡互联的住所地在北京市朝阳区，属于该院辖区，所以对本案也有管辖权，驳回了千橡网景的异议。

　　对此裁定千橡网景表示不服，又向北京市高院提起了上诉，提出应以该公司住所地确定管辖法院，及千橡互联不是本案“适格被告”，不应按照其住所地确定本案管辖法院等两项主张。

　　对此上诉，北京市高院于5月18日下达了终审裁定书：驳回上诉，维持原裁定。

　　开心网代理律师李云德此前曾表示，伴随着该案件的*次庭审，业界所关心的判决结果，以及这一案件能否对解决网络行业的“无序竞争”有正面影响，也即将水落石出。