易名门户

您所在的位置: 首页> 域名资讯> 业内 > 嫌贵就用抢的?Weeds公司被判反向侵夺

嫌贵就用抢的?Weeds公司被判反向侵夺

  易名中国(eName.cn)资讯消息,还记得几天前我们提到想要通过仲裁拿回品牌域名weeds.com的杂草控制公司Weeds吗?后来它的这点小心思没能得逞,被仲裁小组认定为域名反向侵夺。

图:Weeds公司官网采用WeedsInc.com


  今年夏天,Weeds公司申请仲裁“水草”域名weeds.com,理由是自家的品牌域名被抢注了。

  Weeds公司认为,被告是以非法的经纪、拍卖等手段获得了这枚域名,主要目的是想以高价卖给自己或其竞争对手。它指出,域名weeds.com曾在网站上报价25万美元,约165万元,这种行为属于恶意。

  被告聘请了Zak Muscovitch全权处理本案,其认为出售具有商业价值的域名是一种很常见的举动,不能说明一定具有恶意。

  值得一提的是,原告的副总裁曾经主动询价,试图收购域名weeds.com,被告知需要294118美元,约194万元后,他放弃了,当时并没有提到侵犯商标权之类的问题。被告认为,原告刻意向仲裁小组隐瞒的这件事。

  由于刻意隐瞒副总裁询价的事情,再加上Weeds公司所持有的“WEEDS”商标是在2005年申请的,当时被告已经获得了域名weeds.com。仲裁小组认为,Weeds公司肯定在注册商标之前就知道对方持有这枚域名。

  基于这几点原因,仲裁小组认定这是一起域名反向侵夺案件,原告对这个结果表示不满,目前已经上诉,后续进展小编会持续关注。

  明眼人一下就看出来是终端嫌贵,想走捷径,靠仲裁抢米。这也是一些公司惯用的套路,此前有许多类似的案例,wi.com、Rosefield.com、stinkysocks.com(臭袜子)等不少域名都险些被“抢”走。

  用低成本拿到自己想要的东西是许多终端梦寐以求的事情,但是有些域名的售价不符合他们的心理预期,尤其是一些精品,价格昂贵,仲裁成了它们的Plan B,仲裁拿米虽然费劲,但是可以减少成本,终端乐此不疲。

  不过,这种方式容易偷鸡不成蚀把米,目前有不少公司不仅没捞到想要的米,还被认定为反向侵夺,声誉造成一定的影响。

  依小编所见,终端还是应该脚踏实地做好域名保护工作,在创业初期就把这些落实到位,避免日后引来不必要的麻烦。

  易名中国资讯专稿,未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者,易名中国保留追究其法律责任的权利。
关键字: 域名 weeds.com 杂草控制公司 域名仲裁 责任编辑:ename
我要表态
用户评论

验证码 换一个
联系方式 

最新评论