易名科技（eName.cn）12月22日讯，要说域名市场上有什么事情是投资人非常不想碰到的，仲裁无疑是首当其冲。在上周，咱易名科技才报道了四字母域名oger.com被仲裁的新闻，在本周又一同类型域名被仲裁了。

这个被仲裁的四字母域名为lcom.com，是在2004年的注册的，可对应日本的无线电通讯设备生产厂家艾可慕（lcom）株式会社。不过这其案件的原告可不是它，而是一家美国公司，名为诺通*互联集团（L-com  Global Connectivity）。

图：诺通

诺通*互联集团， 1982在美国马萨诸塞州建立，是各类连接产品的专业生产商。诺通产品广泛应用于工业领域，包括交通、医疗、教育、能源以及IT行业。其官网域名为l-com.com。相关域名l-com.com.cn已经被诺通在国内的中文网站启用。通过易名科技查询网（cxw.com）查到，其名下还保护了l-com.net.cn/org等域名。

本案的被告，其信息显示为Resolution Services / Resolution Services Ltd。这件案子的仲裁原因，和之前的大多数案件都是相同的。不过让人耐人寻味的是，lcom.com是在2004年注册的，诺通今年11月才提出仲裁，相隔了近12年的时间。

在被告并没有在指定的时间内做出回复的情况下。仲裁小组根据仲裁三要素得出了以下结论：

首先，原告在2003年的时候就在美国注册了“l-com”的相关商标。争议域名lcom.com和其商标具有混淆性相似。

其次，由于被告未作出答辩，所以没有足够的证据显示其对域名lcom.com具有合法权益。

*后，尽管原告没有提供自己为何在12年后才提出仲裁的理由，但是被告在12年里，虽然没有使用争议域名对原告的实际业务造成影响，但lcom.com与投诉人的注册商标之间具有相似性。在某些情况下，被告的不活动可能等于恶意使用域名。

所以，根据上述三点，争议域名lcom.com将转移到原告名下。这起仲裁案由诺通获得了胜诉。相信有不少人，跟老崔一样，对于仲裁小组的第三点结论，感到不解。

什么叫做“被告的不活动可能等于恶意使用域名”，个人觉得这跟“强行解释”没什么区别。而且原告近12年的时间对争议域名不管不顾，这会儿提出仲裁，其原因不明，难保没有反向劫持的可能。不过，这些“疑点”都随着被告的沉默以及案件的宣判而不了了之。

如果这起案子中的被告没有选择沉默，而是和原告“杠”到底，那lcom.com能否到原告名下，就得打上一个大大的问号了。所以，说到*后，还是那些老话。遇到域名仲裁一定要据理力争，应有的答辩和反驳一定不能少，毕竟沉默有时候和默认是相等的。

易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。