近日，江苏省南京市中级人民法院对加拿大露露乐蒙运动用品有限公司（lululemon）起诉国产运动品牌极由（JU ACTIVE）等五家主体的商标侵权纠纷案作出一审判决，驳回了lululemon的全部商标侵权诉讼主张。这起索赔金额高达2000万元的商标诉讼，因“一个圆形外框是否足以构成近似”的争议焦点，引发行业与舆论。

lululemon是1998年创立于加拿大的运动服饰品牌，主营瑜伽、训练、跑步等场景服饰。而极由（JU ACTIVE）则是浙江极由品牌管理有限公司旗下品牌，成立于2019年，品牌聚焦瑜伽服及轻运动服饰领域，并以“更适合通勤外穿的瑜伽服”为核心定位。两个运动服饰品牌因一枚图形标识对簿公堂。

在本次诉讼中，lululemon主张JU ACTIVE在门店装潢、宣传物料等处使用的圆形商标标识，与其核心注册商标视觉高度近似，并据此提出2000万元赔偿等诉讼请求。被告方当庭抗辩称，涉案商标由字母“J”、“U”演化而来，设计灵感源自品牌标语“Just be U”，不存在攀附商誉的主观意图。

法院综合评判后作出认定：双方标识虽均搭配圆形外框，但圆形属于行业通用设计；JU ACTIVE标识线条非对称且粗细均匀，而lululemon商标源自希腊字母“Ω”变形，线条对称且粗细有变化，二者核心识别图形差异显著，不足以产生市场混淆，故商标侵权不成立。

lululemon图形商标

图片来源：国家知识产权商标局

JU ACTIVE图形商标 

图片来源：国家知识产权商标局

这起案件的判决结果，或许给运动服饰行业的商标使用提供了信号：商标注册仅是合规第一步，后续在商业场景中的使用边界把控，依然是不可忽视的风险点。当运动服饰赛道的竞争日趋白热化，品牌之间的商标纷争或将愈发频繁。

       温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。