自从6月18日Facebook官宣了自己的加密货币“Libra”那时起，全*关注的目光都聚焦在Libra之上，对其充满了好奇心、防范以及对其商机的探索，就拿域名投资者来说，在7天时间里就注册了超过1000个与Libra相关的域名。

但Libra的推出并不顺利，甚至可以说是困难重重。从Facebook高调发布Libra项目白皮书起，各方的阻力便接踵而至，近期美国参议院银行、住房和城市事务委员会还就Libra举行了听证会。

近年来Facebook爆出一桩接一桩的丑闻事件，让其在用户以及各界人士心中的地位日渐下降，也渐渐让人产生Facebook不可信任的想法。这些不信任也从根本上影响了这次的Libra项目，尽管Libra项目负责人在听证会上发表了“在完全解决了监管层的所有顾虑之前，该项目不会正式发布”，“Libra在日内瓦注册不是为了逃避美国监管”，“Facebook只是Libra协会创始会员之一，另外还会有首批其他27名创始会员，而Facebook在其中只有一票并不能控制这个组织”等言论，但来自各方的不信任之声依旧没有减少。

不过Libra的听证会却传递出一条“有意思”的消息。在面对美国众议院金融服务委员会议员询问“如果你们（Facebook）要和支付宝与微信支付竞争，那么为何要在瑞士注册？为何要和一篮子货币挂钩？”时，Libra项目负责人默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实。

可是问题来了，Facebook的Libra拿什么和支付宝、微信支付竞争？要知道Libra与国内市场完全“八字不合”，首先国内无法使用Facebook，更别说是Libra。其次，国内对数字货币有着严格监管，不是随便一个数字货币就能在国内正常的流通。*后，目前支付宝、微信支付在国内的市场环境是不可撼动的，支付宝、微信支付的便捷支付早已深入人心，怎么看Libra都是无法与支付宝、微信支付竞争的。

目前来看，且不论Libra怎么与支付宝、微信支付竞争，Libra的当务之急是说服那些质疑自己的人而得以生存下来。但由于绝大多数听证会的议员无法从区块链理念和技术视角来审视Libra，造成他们只能把问题引导到更不利于Facebook的数据安全方面，开始各种“翻旧账”，Libra深陷在困境之中。

       温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。