之前IEEE“华为门”事件闹得沸沸扬扬，而在今天这件事仿佛像是一场闹剧般落下了帷幕……

10大学会回应IEEE事件：坚决反对学术交流政治化

6月2日，*电子学会、*通信学会、*人工智能学会、*电机工程学会、*机械工程学会、*电工技术学会*仪器仪表学会、*光学学会、*汽车工程学会、*生物医学工程学会，针对IEEE（电气电子工程师学会）限制华为员工及华为资助的个人参与审稿一事发表声明。

指出，这一“华为门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为*学术界科技界的一场危机。

联合呼吁：*各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的*准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。

全文如下：

近日，IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制，我们深感震惊。

科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利，没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制，是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎，是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为，对学术交流政治化的危险做法应高度警惕，并对其给*学术交流蒙上的阴影深表忧虑。

科学无国界。IEEE作为具有*影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为*学术界科技界的一场危机。

作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织，我们对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。

我们强烈呼吁，*各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的*准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。

解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对*科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和*科技界。

特此声明。

据悉，IEEE成立于1963年，总部位于美国纽约。它是*上电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域**、规模*大的非营利性跨国学术组织。它出版了该领域30%的文献，每年发起或者合作举办超过300次*技术会议。华为是其多个*会议的*高等级赞助商，华为的多位研究人员也在IEEE担任主编或者副主编。

IEE发布声明：IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制

6月3日早间，IEEE*发布*新声明，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。

以下为声明原文：

2019年5月16日星期四，美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后，IEEE发布了合规性的声明，并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明，IEEE会做出相应更新。

为此，IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明。目前，IEEE已收到相关说明。根据新的信息，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。

我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险。在我们收到相关说明后，法律风险得以解除。我们由衷地感谢来自*各地的会员和志愿者向IEEE提出的问题和意见，同时也感谢大家耐心等待我们处理好这一复杂的法律情况。

一直以来，IEEE致力于向其会员、志愿者和整个技术社区提供广阔的学术活动平台和帮助。其中，IEEE每年在*举办1900余场专业技术会议，并在IEEE Xplore上提供超过480万份文献资料。

IEEE认为科学和技术是*性的活动。我们为*的IEEE会员在*各地开展的工作而感到自豪。IEEE将继续为推动技术创新与进步贡献力量，为人类社会谋福祉。

IEE“华为门”事件始末梳理

5月29日，一封IEEE发给各位会员的内部邮件流出。该邮件称，将禁止华为员工担任审稿人或编辑。

IEEE邮件中称：

根据IEEE FAQ文档第12项，我们不能使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。

我们可以让华为员工留在编辑委员会，只是不能处理任何文件，直到该公司从商务部黑名单中删除。

我们别无选择，只能遵守这些新规定，强烈建议您执行以下程序:

如果您的编辑委员会中有华为的编辑，请首先通知他们，并向他们解释情况。一旦您通知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人。

如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者。请编辑向华为审核人员解释情况。

消息一出，引起学术圈一片哗然。当日，北京大学信息科学技术学院教授张海霞发出致IEEE主席的公开信，申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会。

张海霞说：“学术归学术，政治归政治。我在IEEE这个学术组织，做它的编辑、做编委会成员是因为我的学术得到认可，我要通过我的编委会去选择合适的专家来评审稿件，用科学的态度评审。我不希望受到别人的干扰，不管被限制的评委是华为的，还是因特尔，还是任何其他的，我都不希望出现这样的限制，因为这是限制了我的自由，限制我对学术的客观判断。”

5月30日，IEEE发布题为《美国贸易限令对*IEEE会员影响轻微》的声明中表明，承认存在对于华为公司及员工的上述限制。

目前，IEEE已经发出申明，解除禁令。可早知如此，何必当初？

IEEE作为一个学术界的非盈利性机构，失去了它该有的自由，公平和中立性原则，就算及时悬崖勒马，它在大家心目中的形象却早已荡然无存。

我们总理想化的期待共同发展，共建人类命运共同体，造福全人类。然而这件事却像个烙印，讽刺地告诉我们所有人：学术仍旧是有国界而言的。

       温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。