易名科技（eName.cn）3月10日讯，此前Hugo Boss AG投诉cheng yong的案子才刚有了结果，这还没过几天，另一个投诉案也有了结果，相同的是，两人都是同一*的人并且连做法都是一样的。事情经过是这样的。

图：actelion公司

Actelion公司，成立于1997年，是一家生物制药公司，致力于发现，开发和创新药物。该公司认为争议域名actelion.mobi的拥有者，被投诉人wang xiang不享有对此域名的合法权益，同时恶意注册和使用该域名，与公司商标混淆性相似。因此于2016年1月向WIPO仲裁与调解中心投诉。

    仲裁小组经过调查后得出结论，认为争议域名和其商标具有混淆性相似，被投诉人不属于合法的合理使用该域名的非商业性使用者并企图吸引商业利益。

    仲裁委员会根据上述结论进行仲裁，将争议域名actelion.mobi仲裁给Actelion公司。

    值得一提的是，这两起投诉案件中，被投诉人除了都是来自同一*的以外，还有一个共同点，那就是都没有回复投诉人的论点并缺席仲裁。这让整个仲裁的结果根本毫无悬念，而他们这样做的理由让人耐人寻味。

    对于这样的做法，小编我猜测，被投诉人没有现身可能是知道自己就算出现了结果也是一样，所以干脆缺席。或者是觉得在海外审判来回特别麻烦所以缺席，总不可能是因为买不起机票吧。

    其实小编觉得，国内人士把域名放在国内会好些，有什么问题也都方便解决，以避免出现因缺席失去争辩机会而导致败诉的情况发生。

    易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至linnl@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。