作为**的牛仔裤品牌Levi's，更是以标志性设计和商标被很多消费者所熟知：靛蓝牛仔斜纹布、腰后侧的皮章、裤后袋上的弧线、铆钉、独有的红旗标……

    而近年来Levi's公司因为商标被侵犯一事在国内展开维权，频频提起知识产权诉讼，称一些*公司在没有得到其授权许可的情况下，在牛仔裤后袋上突出使用了双弧线标识，侵害其商标权。

    近日，Levi’s就广东文时特制衣实业有限公司侵犯其“双弧线”商标起诉维权，然而这次Levi's公司*在广东高院遭遇了滑铁卢。广东高院对该商标侵权上诉案作出二审判决：认定文时特公司涉案产品上的标识与Levi’s公司的“双弧线”注册商标不会造成相关公众的混淆，不侵犯Levi’s公司的注册商标专用权。

    引发商标纠纷

    文时特是广东文时特制衣实业有限公司的旗下品牌，为Wenshite的中文音译，创立于1985年到，是以男女牛仔裤、休闲裤、西裤为核心的专业裤装品牌，与Levi’s的经营范围属于重合状态。

    Levi’s公司起诉称，“双弧线”商标从1873年就开始出现在自家的后裤袋上，是Levi’s品牌牛仔裤*知名的标识之一，也是Levi’s公司的文化遗产。目前Levi’s公司已在*范围内对“Levi’s及图”“双马图”“双弧线”等主要商标进行了注册。在*，Levi’s公司于2005年5月14日在第25类申请注册了“双弧线”商标，核准商品包括服装、牛仔裤、衬衫、夹克、童装等。

    然而，在文时特公司推出型号为W4310108等多款产品后，Levi’s公司认为这些牛仔裤的裤袋上所使用设计、标识与Levi’s公司的“双弧线”商标非常类似。同时，文时特公司还在裤袋右侧缝线上使用标签设计，与Levi’s公司注册的裤袋商标非常相似，属恶意攀附Levi’s公司的知名度。

    为何维权失败？

    由此，Levi’s认为文时特公司涉嫌侵犯本公司对涉案商标享有的注册商标专用权。那为什么*后Levi’s会维权失败呢？

    由于在庭审过程中，双方当事人对被诉行为属于商标性使用已不持异议，因此法院审理该案侵权认定的关键就在于对标识是否近似以及是否容易导致混淆的判断。

    首先，Levi’s双弧线商标和被诉标识的构图弧线相交部位和弧线弯曲角度的区别直接导致整体图形在视觉效果上呈现一定差异，而且在小红标签上的字母要素部分区别明显，且五边形线条数量和粗细也有差异。兼具装饰功能的情况下，即便双弧线是“LEVI’S”品牌商品的经典元素，但在发挥识别来源的商标功能时，尚不足以*认定其具有很高的知名度。

    关于是否容易导致混淆的问题，被诉标识主要使用于牛仔裤后裤袋上，装饰作用和效果较强。

    此外，被诉商品专卖店、商品吊牌上清晰记载了生产商名称、商标等相关识别信息，也并无故意攀附涉案注册商标商誉的主观意图。因此，Levi’s公司主张未获得法院支持。

    Levi's此次败北，确实看出广东高院的“艺高胆大”。对此我们除了要加深对近似判断、混淆认定的司法鉴定，更应该坚持创新，努力做出属于自己的东西，而不再是打这种“擦边球”，毕竟自我创新才真正有利于企业的长期发展。