约1年前，腾讯CEO马化腾提出了域名无用论的观点，认为互联网*可以不需要域名了，但在此之后域名的价值不但没有被贬低，反而身价猛涨愈加“嚣张”，酒仙网董事长郝鸿峰更是直言，一个好的域名可以省下90%的广告费。“域名”，是该被判死刑，还是要加以重用？终端在域名的选择上，该如何权衡？
“我们甚至觉得，未来的互联网*是不是可以不需要域名了，不需要注册一个网址，只需要有一个号码 ，用二维码一扫，所有的服务都可以提供。”在2013*移动互联网大会上，马化腾的一番话激起千层浪，且不说“注册一个网址”等言论属于错误的表述，用号码顶替域名本身也是不切实际的。
域名的出现，主要是因为IP地址不便于记忆，且输入时也容易出错，而域名具有易于记忆、使用方便等优势。若用号码顶替域名，对互联网*来说真的是进步吗？对网友而言不会增加记忆负担吗？此外，若号码运用泛滥，规则、安全、管理等方面引发的问题该如何解决？
近几年，域名的重要性日益得到终端的认可和重视，新浪先后斥资*收购域名t.cn、weibo.com，京东被曝为收购域名JD.com花费了3*，此外唯品会的VIP.COM、37游戏的37.com、1号店的yhd.com、易迅的yixun.com、同程旅游的ly.com等，均是掷重金收购所得，对于“流量为王”的电商网站而言，域名的重要性毋庸置疑。
不过，“域名”与“广告”之间如何抉择，也是终端一直要权衡的问题，一味坚持“广告至上”的终端认为，“宁愿花10万打5秒广告也不花1万购买域名”，而酒仙网董事长表示，“一个好的域名可以省下90%的广告费，所以域名一定要弄一个一想就可以想到的。”
在品牌推广的过程中，广告能公开而广泛地向公众传递信息，有不少的电商借助广告取得了成功，不过在广告的宣传过程中，若仅让用户记住了品牌名称，却记不住域名，那么只能说投入巨额的广告费用，并没有产生令人满意的效果。
此前，新东方联合创始人徐小平在微博上称，听蔡文胜讲了一个观点：互联网公司的名称非常重要，必须好记、好懂、好写，必须考虑到几亿不懂英语的用户需要，有个朋友做电商，其域名相当难记，上去买过几次东西，竟然至今无法记住！名不正则言不顺，互联网公司尤其是这样。
倘若企业握有1个好域名，用户*次看见时就能记住，那么就算企业鲜少打广告，宣传效果也是事半功倍的。基本靠口碑传播的唯品会、不断砍掉广告费用的京东，将好域名进行到底！针对1个好域名能省下多少的广告费用，暂时没有具体的数据可以考究，但至少可以说，1个好域名所带来的商业利益，远远超过收购域名花费的成本。
无论是广告，还是域名，*终的目的都是为了吸引用户，进而赚取更多的利益。若企业在拥有好域名的基础上，进行广而告之，*终必然大获全胜。
易名科技资讯专稿，转载请注明来源。
闽公网安备 35020302000714号
参与评论
加载更多