据企业信用查询工具显示，近日小米科技有限责任公司（以下简称为小米科技）与国家知识产权局二审行政判决书公开。

判决书上详述，上诉人小米科技因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

据悉，本案诉争商标为“小米穿戴”图形商标，国际分类上属于第35类广告销售。在中国商标网上查询可得知，小米科技在2020年2月24日就提出商标申请，现处于驳回复审阶段。小米科技本次上诉，称诉争商标与引证商标差异较大未构成近似商标。

【图源：中国商标网】

法院认为，“该诉争商标为纯图形商标，与引证商标在构图要素、视觉效果等方面近似，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。”因此，判决结果驳回小米科技上诉请求，维持原判。

不单单是小米在申请商标上“受挫”，华为“鸿蒙”商标也因商标近似而被驳回复审过，目前“鸿蒙”二字中文商标处于失效中。这意味着，如果华为使用“鸿蒙”二字中文商标进行推广，那么可能会给自身带来不必要的诉讼。

无论是“小米穿戴”图形商标，还是华为“鸿蒙”商标，皆是因申请的商标被判定为商标近似导致被驳回。这在商标注册中是较为普遍的现象，让不少申请人苦恼不已。

所谓商标近似，指的是两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或图形的构图及颜色，或其各要素的组合结构相似，易使相关公众对商品或者服务来源产生混淆的商标。

对于商标注册而言，若在审查期内被判定为近似商标，则是不会予以注册的，那么企业就将会白白浪费近一年的审查时间。若是注册完成之后，在公司经营期间被他人起诉，那么就不仅会失去商标，还可能会面临经济赔偿。

对企业来说，商标是产品走进市场后保护品牌不受侵害的保障，现在也是很多电商平台进驻的必要条件，比如入驻天猫、京东等。

商标作为一种有限的社会资源，假如初审遇到驳回，一定不要轻易放弃。可以选择专业的商标注册代理机构，针对驳回原因做针对性具体分析，获取更专业的知识产权服务帮助企业保护权益。

重视商标保护对企业至关重要~

       温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。