易名科技（eName.cn）资讯消息，近期，位于法国克莱蒙费朗的Thea实验室向WIPO提交了一份文件，申请仲裁域名Virgan.com，它持有多个*商标，还曾主动求购该域名，后来怎么又想到仲裁呢？

图：Virgan.com

　　求购不成 原告提出仲裁

　　Thea实验室是一个专门从事眼科产品生产和开发的公司，从1996年就开始使用含有“virgan”标志的产品，并在34个*进行推广。考虑到商业化需求，该公司注册了不少和品牌有关的商标。争议域名Virgan.com与其商标相对应，也成为它保护的目标。

　　原告认为Virgan.com的持有人无权享有该域名，且正在恶意使用，将其设置跳转到第三方链接，并且都是以“virgan”开头的域名，还在网上报价1.8万美元，约11万元出售Virgan.com。

　　2017年初，原告通过邮件主动联系被告，要求停止这种行为，并希望以1000美元，约6331元进行收购。被告回应至少要5800美元，近3.7万元。无奈之下，原告试图通过仲裁拿回自己的品牌域名。

图：Virgan.com的whois信息

　　被告反击 域名投资是合法的

　　被告是美国一家成立于2007年的企业，由Dave Lahoti负责运营。其主要投资域名，并进行相应的网站开发，目前手头有超过1000个6字母或数字域名，其中至少有50个是在2005年注册的，也包括Virgan.com。

　　他认为自己拥有对争议域名的合法权益，因为：

　　（1）Virgan.com是一个有价值的6字母域名，可用于多种用途
　　（2）“Virgan”是一个姓氏，即“维尔京”，和通用词汇“virgin（处女）”很接近，可当做口语、俚语
　　（3）原告没有在美国使过和“Virgan”有关的商标
　　（4）在注册域名的时候，不知道原告及其商标的存在
　　（5）注册域名时查过USPTO数据库，对方是在域名注册后才提交的商标申请。
　　（6）域名投资是合法的，没有证据表明是在利用“Virgan”商标

　　被告坚称没有恶意使用，因为原告在美国市场上没有使用过“Virgan”商标，自己也没有利用域名去影响原告的业务，他承认确实在转售手头的域名，当然也包括Virgan.com，十几年来，这个域名没有转让过，一直在网上推销，没有主动接触过原告，反倒是原告自己找上门来，过了这么久才申请仲裁，不免让人觉得是存心想抢米。

图：Virgan商标申请记录

　　真的假的 原告没有美国商标？

　　原告的美国商标申请时间比Virgan.com还要晚，2006年12月18号才向美国商标专利局（USPTO）提交文字商标“VIRGAN”的申请，该商标于2007年12月25日公布为异议，于2008年3月11日注册，但是在2014年过期了就被撤销了。所以在Virgan.com注册之前搜不到和它有关的美国商标。

　　仲裁小组怎么看？

　　仲裁小组认为，域名转售一般不属于恶意注册和使用，被告本身有许多类似的域名，它们是有潜在价值的。被告注册域名也不是以“VIRGAN”商标作为对象，“Virgan”作为一个没有具体含义的术语，用途广泛。

　　基于以上几点，仲裁小组拒绝了原告的请求。

　　易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。