papi酱冤不冤?商标的阴影还没完,又陷入版权风波!

阿毛 原创 商标
2019-07-24 18:09:15


关注公众号【易名知产】(wwwtmcn)获取更多知产动态!



papi酱被起诉了?还上热搜了!


#papi酱公司短视频配乐被起诉侵权#迅速登顶微博热搜榜,吃瓜群众纷纷到场,才发现,侵权这事儿还真不是papi酱干的,但为啥和papi酱脱不了干系?




papi酱被起诉


papi酱从2015年开始做短视频,因为视频内容广受喜爱迅速走红,成为当之无愧的“第一网红”,而她的身份不单单是网红,高端学府毕业的她又当了演员、开了公司。


papi酱成立的短视频MCN机构papitube乍一听不出名,但如果你短视频看得多,就会发现很多热门的视频博主都签约到其旗下,例如,爆胎草莓粥、在下杨舒惠、ACui阿崔、张猫要练嘴皮子等等,而这次当事人也是papitube旗下的博主之一,名叫Bigger研究所。


1563960119.png



原告北京音未文化传媒有限责任公司(下称音未公司)诉称:



2019年3月19日,经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权,音未公司取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。


2018年8月4日,Bigger研究所在未经允许的情况下,在一期商业广告推广短视频中使用该音乐作为背景音乐,该视频播放近600万次。


于是,音未公司以侵犯其信息网络传播权为由,将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(下称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(下称自由自在公司)诉至北京互联网法院,要求判令二被告停止通过一切平台传播该短视频,并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元。



春雨听雷公司辩称:



1. 音未公司提交的证据不足以证明其享有涉案音乐的相关著作权权利。


2.现有证据无法证明春雨听雷公司侵权。音未公司未提供正版音像制品或音乐作品,无法与被控侵权视频的音乐进行比对。


3.赔偿数额过高,侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。


目前,该案件并未宣判,但带有“papi酱”的案件就足够吸引眼球,该事情已经在网上翻起了舆论狂潮。


@哈伦城的故事:没付版权费是不对,但碰瓷养肥了再收费更辣鸡。


@掉进兔窝:只是旗下的博主还要带上papi本人吗?


@yaoyao只有157:这家公司真的,去年8月的视频,今年3月买了版权来告人家,最会赚差价的中间商???


......


大家纷纷有各自的看法,不过这次papi酱真的冤,非本人作为,还要被误以为侵权上热搜,这不禁让人想起同属于知识产权之一商标上,papi酱吃过的大亏。




papi酱的商标之痛


2015年papi酱迅速蹿红之后,马不停蹄注册了公司,马不停蹄申请注册商标,没想到在商标这件事情上依然被人捷足先登,以致于自己的申请屡次被驳回!


随便举几个例子感受一下:


第9类上与第19182879号“papi”商标、国际注册的第1071421号“PAPI”商标构成近似。


在第25类上与第3630646号“PAI”商标、第9934704号“papi”商标构成近似。


在第35类上与第6541464号“papi”商标、第19415385号“papi资本”商标、国际注册第683237号“PAPI”商标构成近似。


在第38类上与第19353802号“PAPI酱”商标构成近似。


在第42类上与第19364010号“papi酱”商标、国际注册第683237号“PAPI”商标构成近似商标。


于是papi酱的公司只能变着花样注册商标,改成“papi”、“酱papi”等,不过依旧不少被驳回。一直到现在,依旧有许多“papi酱”商标流浪在外。


1563960208.webp


对于短视频行业而言,与商标、版权这些知识产权的关系是密不可分的,papi酱已经在商标上吃过亏,没想到这次版权争端又“躺枪”。虽然被指侵权的是其旗下的kol,但也势必对papi酱造成影响,你看这热搜可不就是,只能说,papi酱在管理这一块也是要下功夫。


       本文经原作者授权发布,不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。

papitube bigger研究所 歌曲版权 papi酱 商标注册 版权 著作权

赞(0)

举报

返回
顶部