一大堆“618”商标被驳回,京东到底做错了什么?

阿毛 原创 商标
2019-07-04 17:55:52


众所周知,京东和阿里巴巴为双11商标争破了头脑,最终落得商标无效的下场,而与双11呼应的同样是电商盛典的618购物节,阿里巴巴却缺席了对此商标的关注?京东一揽子注册下,却被驳回大一堆,你以为是因为显著性吗?NO,NO,NO!


1562231368.gif


根据百科显示,京东创立于1998年6月18日,于是每年6月18日是京东店庆日,在店庆月会推出一系列的大型促销活动,久而久之,各大电商平台也都参与进来,演变成年中大促。


或许是双11商标争夺的阴影,京东这次注册的商标又快又多。根据商标网查询:



“618”相关的商标被申请注册了176件,其中有95件申请人为京东;


“6.18”相关的商标被申请注册了17件,其中有9件申请人为京东;


“六一八”相关的商标被申请注册了92件,其中有73件申请人为京东;



这样算下来京东至少为618申请注册了177件商标,然而“618”真的有足够的显著性能被注册成商标吗?


如同双11是购物节的代称,由此丧失了显著性,而所有的电商都在把618作为年中打折季代称,618的显著性还能不能保住?


商标局对外发布的《商标审查及审理标准》中,商标显著特征部分明确指出“普通形式的阿拉伯数字”属于缺乏显著特征的标志,不得注册为商标。


的确,京东申请“618”商标,也对此加以变形,但未曾料到的是商标被驳回并不是因为显著性不够,而是与他人已有商标相似。


clipboard.png

(京东申请的“618”商标)


前面我们列举的数据就能猜到,京东注册618相关商标并非唯一,也并非最早。


于是一大波“618”商标被驳回,这些商标都来自不同的申请人,各自的样式也不尽相同。


1562231441.jpg

(他人注册的“618”商标)


京东不服,对此提出复审申请。


商评委经复审认为,申请商标与引证商标已构成近似商标,并存使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。


另外,申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。于是依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,商评委依旧驳回京东的注册申请。


112.png


当然,如果京东坚持到底,那么可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。


你觉得京东能不能成功申请“618”商标呢?


       本文经原作者授权发布,不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。

商标驳回复审 618 双11 阿里巴巴 京东

赞(0)

举报

返回
顶部