现如今不管是个人还是企业，都愈发感受到了商标的重要性，而这些年来，商标侵权、纠纷类案件也成了知识产权侵权的重灾区。

　　近日，有着上百年历史的民族品牌“老凤祥”就发现，有人注册“老鳯皇LAOPHOENI”商标并同样使用在珠宝首饰商品上。于是，老凤祥向商标评审委员会提出了“诉争商标”的无效宣告，该申请获法院支持。

　　而“老鳯皇LAOPHOENI”商标持有人认为，自己的商标与老凤祥商标有明显区别，诉至法院，要求撤销无效宣告的裁定。4月28日，北京知识产权法院对本案作出一审判决，认定“老鳯皇LAOPHOENI”商标与老凤祥公司商标构成近似，驳回了原告的诉请。

　　具体怎么回事，我们且来细看：

　　老凤祥，上市公司，*500强企业，是百年民族品牌，创始于1848年的老凤祥银楼，也是**的珠宝首饰品牌，商标“老凤祥”的创意也源于老凤祥银楼的字号，在上海老凤祥有限公司名下共持有107件，其中和“老凤祥”相关的商标就有51件。

　　作为一个具有170年历史的民族品牌，老凤祥的商标意识可谓走在前沿，树大招风，也免不了有人会想着蹭一蹭它的名气。

　　2014年11月5日，一个名为“李志军”的个人申请了注册号为第15648160号的“老鳯皇LAOPHOENI”商标，核定使用于第14类“贵重金属合金；首饰盒；项链（首饰）；珠宝首饰；珍珠（珠宝）；银制工艺品；玉雕首饰；钟；手表；电子万年台历”商品上，专用权期限自2016年5月14日至2026年5月13日。

　　这就尴尬了！虽然文字上有差异，但还真是容易“撞脸”。老凤祥自然不能眼看着这样的事发生。2016年7月15日，老凤祥公司针对诉争商标向*工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请。

　　要知道，上海老凤祥有限公司在1995年2月28日申请注册第908276号“老鳯祥及图”的商标；2011年申请注册第10023562号“老鳯祥”商标；2012年11月21日申请注册第11779009号“老鳯祥”商标。上述这三个商标均核定使用在第14类珠宝、首饰、手表等商品上，因此在这起商标纠纷上，这三个商标也被当做“印证商标”。

　　在2017年11月27日，商标评审委员会裁定，第15648160号“老鳯皇LAOPHOENI”商标予以无效宣告。

　　然，原告李志军并不认同，觉得诉争商标与引证商标一至三在构成要素、文字构成、读音呼叫及含义等方面均区别明显，不会产生混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予维持注册，主要理由是“贵重金属合金与珠宝、首饰不是同种商品”。

　　经过审理，北京知识产权法院认定原告搭*便车的主观恶意明显，驳回了原告李某军的诉讼请求，一审宣判后，被告及第三人均表示同意判决结果，原告李志军未明确表示是否提起上诉。

　　商标侵权行为主要是冒用和盗用，而二者情结在商标法律上也是有严格区别的，例如2000年左右雕牌洗衣粉和“周住”牌洗衣粉的纠纷就很一个很好的例子。随着商标产权意识的逐渐增强，以后可能会出现更多商标维权的案件，这也将成为人们关注的焦点。

　　易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。