快时尚依靠抄袭维持快速上新的模式如今正在遭受严重挑战，由于越来越多时尚品牌的知识产权意识逐渐加强，维权现象也渐渐增多。近期有媒体报道称，服装品牌Zara就*被法院判决抄袭成立。

　　据了解，Diesel母公司OTB已经起诉Zara母公司Inditex集团抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件已获胜诉。

　　尽管在这起知识产权纠纷案件中，Zara母公司坚持称自己的产品与原告的产品存在明显的差异，但米兰法院法官Claudio Marangoni依然认为，Zara的行为已构成抄袭与侵权，并判令要求Inditex集团立即召回侵权物并停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。

　　2015年11月，OTB集团提起指控，称Zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法，其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。自此，双拉开了为期三年的“抄袭与为抄袭的辩论赛”，终于是在近期有了结果。

　　对于Inditex集团来说，赔偿金额只是个小数目，但对于获胜方OTB来说却有着非同一般的意义。

　　在美国，抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为，由于商标法和版权法均没有将服饰纳入保护范围，一款服饰的设计的创意部分如印花等图案元素能够得到保护，但是整个服装却没有知识产权，而商标法则只保护设计师的名字或是品牌标志。

　　或许也正是因为有这个“bug”的存在，才导致抄袭成风，而“Zara抄袭案”的判定结果对于很多快时尚品牌来说可能都是一个警示。

　　文章由个人作者在知识产权门户发表，仅代表个人独立观点，不涉及知识产权门户立场。如需转载须联系作者授权同意并标明转载来源。