易名科技（eName.cn）资讯消息，老话都说“买卖不成仁义在”，可有些终端偏偏就是没有仁义可讲，买域名不舍得花钱，觉得太贵就想着打官司，通过仲裁夺取域名。近期，就发生了这么一个案例。
一家意大利公司尝试购买域名MyBoutique.com失败后提起了UDRP诉讼，试图威胁GoDaddy，但还是失败了。
据whois信息显示，域名MyBoutique.com注册于2000年，目前该域名显示在GoDaddy旗下的NameFind平台上。这枚域名有“我的精品店”的含义，很适合用来搭建线上商城类的网站。
报道中称，投诉人是一家意大利时尚公司CSP International Fashion Group S.p.A.，这家公司经营的网站启用域名MyBoutique.it。
至于为了要争夺域名MyBoutique.com，其目的是很明显的。只是这家意大利时装公司的说法还真是有点强人所难，它称：因域名myboutique.it已成为其注册MYBOUTIQUE商标，争议域名MyBoutique.com也是其重要资产，而且它只是在.it域名注册多年后才发现.com也被注册了。
因此，这家意大利公司针对MyBoutique.com提起UDRP诉讼，而事实上这枚域名是GoDdddy的NameFind子公司在购买Marchex的域名资产时收购的。
针对此案件，WIPO专家小组成员Clive N.A. Trotman博士认为：域名交易在市场上是合法的，可以自由交易的，而且交易价格由买卖双方商议而定，市场无法干涉双方讨价还价的权利。如果没有恶意注册和使用域名，针对商标持有者，域名的持有人可以以广告方式出售域名，并设定要价。
而且Trotman博士还总结了这个案例：类似MyBoutique.com域名的案例越来越普遍。首先，投诉人试图匿名购买争议域名；下一步通常是律师的信件，其中列出了有意购买者的注册商标权利，该权利不向投诉人开放；第三步是根据政策提起诉讼。正如被投诉人的声明所说的那样认为价格太高，并觉得可以让域名更便宜，于是投诉人就开始了这一程序。而这，很这符合反向劫持域名的条件。
不过令人惊讶的是，Trotman博士并没有找到反向劫持域名的证据，他写道“我不相信投诉是恶意的”。
易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。
闽公网安备 35020302000714号
参与评论
加载更多