来源|知呱呱研究院

文|Lemontea

屏下指纹技术是智能手机实现全面屏时一种重要的解决方案，可以在手机屏幕上比对指纹，实现手机解锁。

关于屏下光学指纹芯片技术，行业巨头汇顶*近再次向竞争对手发起专利战。这次，并不是去年那场专利战的续集——被告是台湾神盾股份有限公司。

往期案情回顾，详见《3件专利索赔2.1亿，“内乱”不断的屏幕指纹能“消灭”home键吗？》。

7月15日，深圳汇顶科技发布声明称，神盾股份侵犯了其屏下光学指纹芯片技术的重要专利，诉请法院判令被告立即停止侵权、销毁侵权产品，赔偿汇顶科技相应损失共计5050万元，并承担因侵权带来的其他法律责任。

400人团队5年研发，*3300余件专利

汇顶科技声明中表示，历经长达5年时间的艰难探索，汇顶科技超过400人的光学研发团队矢志不渝地攻克一个个的险阻难关，开创性发明了屏下光学指纹技术，持续**行业的创新发展潮流。目前，该技术和解决方案已在主流智能手机品牌共52款机型中规模商用，赢得了客户的普遍认可，极大提升了数亿消费者的智能体验，成为全面屏时代*受欢迎的生物识别方案。丰硕的市场成果背后，蕴含着汇顶科技对未来的长期战略耐心及海量研发投入。

公司坚持每年将不低于10%的营收投入研发，在2018年，这个比例更是达到了22.5%。*近五年，公司研发投入复合增长率达80%以上。截至2019年6月，汇顶科技在国内外已累计申请专利超过3300件，累计授权专利超过480件；其中屏下光学指纹识别技术专利申请超过760件，累计授权超过50件。

由此看来，汇顶科技的技术实力不是盖的。

为什么剑指神盾股份？

因为竞争对手要来大陆“抢食”。

目前，屏下指纹识别领域主要有三家公司：深圳汇顶科技，上海思立微（已被业界*的半导体供应商北京兆易创新收购），台湾神盾股份。

其中，汇顶科技是行业龙头，在屏下指纹市场占了80%的市场份额，其产品和解决方案已经广泛应用于华为、OPPO、vivo、小米、一加、Google、Amazon、Samsung、Nokia、Dell、HP、LG、ASUS等*国内知名品牌，服务*数亿人群，是安卓阵营应用*广的生物识别解决方案提供商。

神盾股份的客户大部分并不在大陆市场，思立微则是OPPO R17的屏幕指纹芯片供应商。

公开资料显示，神盾股份专精于电容式指纹辨识感测晶片之IC设计、研发、测试及销售业务，且同时拥有IC设计技术与系统设计技术之研发团队，包含晶圆制程与封装技术的设计能力。其产品在HP、华硕、联想、宏碁、蓝天等笔记本中广泛使用。在智能手机中，三星是神盾的*重要客户之一，Galaxy A系列及以往的S旗舰系列用过或者正在用神盾芯片，还有很多手机的侧边指纹识别芯片也是来自神盾股份。

据悉，这次矛盾的主要根源在于神盾的光学指纹识别正在打入大陆智能手机品牌中，而且是国内四大品牌中的一个。

于是乎，双方产生矛盾，就不难理解了。

矛盾焦点：光学屏下指纹识别技术

在光学屏下指纹识别方面，神盾的技术及进度是落后于汇顶科技的，这次也是双方矛盾的焦点。

汇顶科技表示，如今，屏下光学指纹技术这一凝聚着汇顶科技全体员工无数辛勤和智慧的重要成果被竞争者恶意抄袭，不仅是对原创型企业的不尊重，更是对市场秩序的肆意破坏。出于对员工负责、对客户负责、对消费者和对行业发展负责，汇顶科技将诉诸法律武器，坚决捍卫自身合法权益。

如果神盾股份专利侵权成立，无疑汇顶科技将铲除一大“心头之患”。

专利纠纷，致使17亿并购案“回炉”重审

兆易创新花17亿元收购思立微，是去年半导体行业的一大热点事件。这场收购并非一帆风顺，在兆易创新收购思立微的紧要关头，汇顶科技起诉思立微专利侵权，6起案件合计索赔金额3.6亿元。

思立微否认专利侵权并随后发起了反诉，起诉汇顶科技、魅之族侵犯三项发明专利权，索赔2.4亿元。

由于双方专利战愈演愈烈，原先已经通过的并购案，被要求再度审核。直到2019年5月，历经一年多的时间，兆易创新才完成对思立微的100%股权收购。只是汇顶科技和思立微之间的专利纠纷，还要等法院*后判决。

市场争夺，专利掣肘

屏下光学指纹识别技术将光学指纹传感器完整地集成到OLED显示屏下，实现了“屏幕即指纹识别”的技术革新，无需设计实体按键，用户可直接轻触移动终端显示屏指定区域即可实现指纹识别。该技术驱动了全面屏手机的设计革新，为用户带来*的使用体验。

业内人士表示，目前国内智能手机市场屏下指纹技术竞争加剧，而神盾的光学指纹识别正在打入国内智能手机品牌，双方为直接的竞争对手，因此汇顶科技选择采用专利战的方式来掣肘神盾也很自然。*后，我们也提醒后来者在拓展业务的同时，一定要特别注意，避免侵犯他人的专利权。

一吐为快

事因：因为商标侵权纠纷，“平安好医生”和“四川好医生”之间，已“缠斗”了将近一年多时间。一审法院判决，平安健康公司停止侵权，赔礼道歉并赔偿四川好医生公司300万元。四川好医生公司和平安健康公司均不服，向四川高院提起上诉。日前，该商标权侵权纠纷上诉一案，在四川省*人民法院民事审判第三庭公开庭审。当事人双方不愿意接受当庭调解，将择期宣判。

问：你如何看待俩“好医生”商标之争？

答：我们需要真正的好“医生”，而不是唬人的“好医生”。

PS：看了以上内容，您或有“不吐不快”

速到评论区“一吐为快”吧！

       温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。