好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。

在这个人思维活跃的时代，想法、话语权、交流尤为重要，《奇葩说》这档节目便应运而生，受到了很多年轻人的追捧，小编我也收到了身边不少人的”安利“，故而看了一些。

昨日，《奇葩说》因为商标纷争开庭，CCTV-12《现场》举办了全媒体直播活动，八百余万网友在线观看。大家是把官司当成《奇葩说》的番外看吗？

奇葩属于谁？

“奇葩”一词原出自司马相如的《美人赋》：“奇葩逸丽，淑质艶光” ，意为珍奇而美丽的花朵，现如今成为网络流行词，比喻某人（或某事物）十分离奇，不落世俗，个性十足，世间罕至，不同寻常或十分可笑。

2014年，爱奇艺公司制作的一档说话达人秀视频节目《奇葩说》，仅靠蔡康永、高晓松、马东，以及十八位“奇葩”辩手的三寸不烂之舌，便吸引了大批80后、90后拥趸。该节目自2014年11月底上线以后，总点击量已经破亿，微博话题阅读量也轻松破10亿大关，目前已经有5季了。

树大招风，随着节目的火爆，维护知识产权显得更为重要，这时候，一档名为《营销奇葩说》的节目出现了。2017年12月18日，爱奇艺以侵害商标权等为由，将《营销奇葩说》的制作公司北京雪领网络科技有限公司告上法庭，并索赔200万元。昨日，该案在北京市海淀区人民法院民事审判庭进行公开开庭审理。

爱奇艺诉称,“奇葩说”是其投资、制作、推广、播放的*首档说话达人秀视频节目，自2014*播出以来，受到了观众持续热捧，具有极高的知名度。

爱奇艺先后申请注册了15类关于“奇葩说”的商标。在2016年4月7日，经授权取得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权，将“奇葩说”商标用于节目制作、播出、推广等环节，并建立商标与节目的紧密联系。

2016年9月13日始，雪领在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了“营销奇葩说”字样，爱奇艺认为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标构成相同或近似，雪领公司的行为侵害了其商标专用权，要求雪领公司立即停止侵害行为，赔偿经济损失200万元，并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。

北京雪领网络科技有限公司辩称,1.被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构成相同或近似，且二者的服务类别不相同或类似，不会造成混淆；2.被告使用“营销奇葩说”字样，并非商标性使用;3.被告不构成侵权,原告亦未提交相关证据证明其实际经济损失，故被告不承担侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

目前，这个案件还未有*终结果。

非诚勿扰商标纠纷

这次的案件不由得让小编想起了非诚勿扰商标纠纷。

江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》自2010年1月开播以来，就受到了男女老少的喜爱，一直收视率颇高。在2013年2月，这档家喻户晓的栏目却收到了一纸诉状。

起诉方是一婚恋交友服务公司的老板金阿欢，金阿欢于2009年申请注册“非诚勿扰”商标注册，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。

金阿欢认为，《非诚勿扰》栏目作为大型婚恋交友节目，容易引发与婚介交友服务相关的消费者、经营者误认，侵犯了他的注册商标。而珍爱网作为《非诚勿扰》栏目的主要协办单位之一，为节目推选相亲对象，提供广告推销服务，并曾在深圳招募嘉宾，江苏电视台与珍爱网共同侵权。

2014年9月29日，深圳市南山区法院一审认为，《非诚勿扰》栏目虽然与婚恋交友有关，但终究是一档电视节目，其与婚恋公司的商标核定服务类别不同，不构成侵权。

2015年12月11日，深圳中院二审判决认定，江苏电视台《非诚勿扰》栏目构成商标侵权。期间，《非诚勿扰》暂更名为《缘来非诚勿扰》。

2016年5月13日，广东高院根据当事人申请，经审查裁定提审本案。

广东高院认为，江苏电视台对被诉“非诚勿扰”标识的使用，从客观使用情况和主观意图来看，属于商标性使用。

被诉《非诚勿扰》节目作为一档以相亲、交友为题材的电视文娱节目，其服务目的在于向社会公众提供旨在娱乐、消遣的文化娱乐节目；凭节目的收视率与关注度获取广告赞助等经济收入等，与满足特定服务对象、以通过提供促成婚恋配对服务来获取经济收入的“交友服务、婚姻介绍”，在服务目的、内容、方式和对象上均区别明显。以相关公众的一般认知，能够清晰区分电视文娱节目的内容与现实中的婚介服务活动，两者不构成类似服务。

广东高院同时认为，即使认定其为类似服务，也必须紧扣商标法宗旨，考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与保护强度的基础上考虑相关公众混淆、误认的可能性，从而判断是否构成商标侵权。

由于婚恋公司注册商标本身显著性较低，本案对该注册商标的保护范围和保护强度，应与金阿欢对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符。因被诉节目标识作为娱乐、消遣的综艺性文娱电视节目为公众所熟知，相关公众能够对该服务来源作出清晰区分，不会产生两者误认和混淆，被诉行为并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，不构成商标侵权。

据此，广东高院作出判决：江苏电视台与珍爱网公司被诉行为不构成商标侵权，判决撤销二审判决、维持一审判决。

非诚勿扰*终还是非诚勿扰。

相信认真看的人都会发现两次案件都涉及“商标性使用”。所谓商标性使用，指使用的商标性字样，具备了区别服务来源的功能和作用，使人能够想到服务是由谁提供，建立起对应关系。

非诚勿扰便是与江苏卫视对应，而奇葩说便是与爱奇艺对应。不过，这次的案件是节目与节目之间的交锋，你认为*终谁会胜诉？

文章由个人作者在知识产权门户发表，仅代表个人独立观点，不涉及知识产权门户立场。如需转载须联系作者授权同意并标明转载来源。