易名科技（eName.cn）12月30日讯，荷兰新晋手表品牌Rosefield（露丝菲尔）*近碰到了点麻烦事，这家公司申请仲裁品牌域名Rosefield.com，结果被驳回了，这究竟是怎么回事呢，一起来看看吧！
Rosefield是荷兰阿姆斯特丹的一家时尚腕表公司，官网使用域名rosefieldwatches.com。该公司从2014开始陆续在多个地区申请注册“Rosefield”商标，Rosefield.com恰好与其商标及品牌名称相对应，所以Rosefield公司在今年10月份就提交文件申请仲裁该域名。
此域名的持有人系Brian Wick，他从1999年开始投资域名。2011年9月20号，Brian Wick从NameJet平台通过拍卖拿到了Rosefield.com，此注册于2002年，距今已有十多年历史，它不仅对应Rosefield手表，还有“玫瑰场”的含义，适合研发与“玫瑰”相关的项目。
在案件审理的过程中，原告Rosefield公司认为，此域名含有“Rosefield”一词，与其商标和名称高度相似，自己与被告并没有任何关系，被告在未得到授权的情况下使用Rosefield.com，有误导用户的嫌疑。
被告Brian Wick则坚称在仲裁之前并不知道“Rosefield”这个品牌，而且原告没有商标权，因为它在2016年6月才申请美国商标，有一家和原告业务差不多公司提早一个月就开始从事相关的商业活动。
Brian Wick还认为，“Rosefield”是通用术语，是一个很常见的词汇，该域名并没有真正地提供商品或服务，一直都是善意地被使用。而且他曾在今年10月10号收到来自原告Rosefield公司的邮件威胁。
据了解，Rosefield公司曾在今年8月份尝试向Brian Wick购买争议域名，并且表示愿意支付高达2000美元（近1.4万元）的价格，但是对方拒绝了，当时一些专业的投资人把它的价值看做是中五位数美金。
求购不成，Rosefield公司在10月10号发了一封要求停止使用Rosefield.com的邮件，要求对方转移域名，并且愿意支付100美元作为赔偿。Brian Wick当时认为没有必要转移，只是把网站做了一些修改而已。
针对这起案件，仲裁小组认为，Rosefield.com虽然和Rosefield公司的商标相似，但是没有充足的证据证明Brian Wick是在恶意注册和使用争议域名，而且该公司主动求购域名，但是没有证据证明报价等于或高于被告购买域名的金额，*终申请被驳回了。
易名科技资讯专稿，未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者，易名科技保留追究其法律责任的权利。
闽公网安备 35020302000714号
参与评论
加载更多